Успешное обращение в ЕСПЧ: от теории к практике
Страсбург, Франция

Успешное обращение в ЕСПЧ: от теории к практике

Место:
Совет Европы
Проект:
в сотрудничестве с Советом Европы
Спикеры:
юристы и судьи ЕСПЧ, сотрудники Совета Европы
Формат:
конференция/форум
Языки:
русский/английский
Проходит:
с 2011 года
Лекции и дискуссии
Лекции и дискуссии
Speed LEGAL Networking
Speed LEGAL Networking
Домашнее задания
Домашнее задания
Практические занятия
Практические занятия

ВАС ИНТЕРЕСУЕТ МЕРОПРИЯТИЕ В ЭТОМ ГОРОДЕ?

ПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ВЫ МОЖЕТЕ НАЙТИ
В СООТВЕТСТВУЮЩЕМ РАЗДЕЛЕ

Рабочие материалы и сертификат

Специальный глянцевый каталог с необходимой рабочей информацией и адаптированными анкетами всех участников. Сертификат на английском и русском языках в электронном виде

Рабочие материалы и сертификат Рабочие материалы и сертификат

Экспертное мнение

REZNIK
Genri

Генри Маркович Резник Генри Маркович Резник

Genri REZNIK

Москва, Россия

Президент Адвокатской палаты Москвы (2002-2015 гг.), Вице-президент Федеральной палаты адвокатов России, к.ю.н., заслуженный юрист Российской Федерации, член Совета по правам человека при Президенте РФ

Спикер проектов СЕСJ в Страсбурге и Лондоне
Участник проектов CECJ в Токио, Ницце, Монако, Милане, Риме

Мне неоднократно доводилось выступать спикером на мероприятиях CECJ и каждый раз я видел их отличную организацию, тщательный и продуманный отбор тем, высокий уровень лекторов. Как один из руководителей Российской адвокатуры я неизменно убеждался в исключительной полезности занятий для практической деятельности коллег, а по мере всё более широкого вовлечения в семинары адвокатов из других стран они постоянно обогащались ценностью профессионального общения, обмена опытом и налаживания деловых контактов. Следует особенно отметить, что многочисленные международные проекты CECJ в самых разных областях права, зародились не по инициативе государственных органов или щедрых грантов, а благодаря искренней вере в свое дело, огромной самоотдаче и фантастической работоспособности определенной группы людей, которые вопреки неблагоприятным обстоятельствам и существующим преградам смогли кроме всего прочего создать определенный связующий канал между адвокатами разных стран и различными международными структурами. Мне как члену Совета по правам человека при Президенте РФ важно отметить, что проекты CECJ весьма эффективно способствуют защищённости прав человека в РФ. Именно поэтому эти проекты заслуживает дальнейшего развития и общественной поддержки. Собираюсь, несмотря на уже далеко не юный возраст, продлить удовольствие от участия в программах CECJ.

KIPNIS
Nikolay

Николай Матвеевич Кипнис Николай Матвеевич Кипнис

Nikolay KIPNIS

Москва, Россия

к.ю.н., доцент, член Адвокатской палаты города Москвы, доцент кафедры уголовно процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Спикер проекта СЕСJ в Страсбурге
Участник проектов CECJ в Париже, Милане, Риме, Нью-Йорке

Проекты CECJ позволяют именно широкому кругу адвокатов ознакомиться с практикой ЕСПЧ и применять правовые позиции Суда в своей практической деятельности в России. Притом очень важно то, что на занятиях, которые проводятся в рамках этого проекта, адвокатам не только объясняют порядок обращения в Европейский Суд и, собственно, критерии приемлемости жалоб, но и то, как можно использовать позиции ЕСПЧ в национальном правоприменении (минуя ЕСПЧ) – например, адвокату, который работает с доказательствами по уголовным делам. Потому как глобальная, общая идея создания и функционирования Европейского Суда состоит не в том, чтобы граждане каждого государства во всех случаях обращались с жалобами в ЕСПЧ, а в том, чтобы граждане и государственные органы, зная позиции Европейского Суда, не допускали таких нарушений, которые создадут предпосылки для обращения в Суд – то есть, чтобы Суд выявлял новые сегменты спорного правоприменения, но не штамповал до бесконечности одинаковые позиции при упорном нежелании конкретного государства их исполнять. И вот, по итогам обучения на этих курсах, адвокаты получают представление не только о критериях приемлемости жалоб, порядке обращения в Суд, практике Суда по отдельным делам, но и о том, как применять позиции Суда в национальном российском судопроизводстве в конкретных делах – до вынесения российскими судебными органами спорных итоговых решений, которые создают предпосылки для обращения в ЕСПЧ. Особо следует отметить возможность задать, с соблюдением норм профессиональной этики, вопросы сотрудникам Европейского Суда, которые работают над проектами его актов, и обменяться опытом с теми, кто причастен к формированию унифицированной практики данного международного органа.

KOVLER
Anatoliy

Анатолий Иванович Ковлер Анатолий Иванович Ковлер

Anatoliy KOVLER

Москва, Россия

Судья Европейского Суда по правам человека, избранный от Российской Федерации (1999-2012), д.ю.н., профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, член Президиума Совета по правам человека при Президенте РФ

Спикер проекта CECJ в Страсбурге

Будучи судьей Европейского Суда по правам человека (1999-2012) я неоднократно участвовал в семинарах, организованных Европейским Центром правового сотрудничества. Семинары охватывают как общие проблемы толкования Европейской Конвенции по правам человека, так и практические вопросы сопровождения жалоб в Европейский Суд. Слушатели получают комплексное представление об имплементации Конвенции на национальном уровне и функционировании европейской системы защиты прав и свобод человека в целом. Уровень организации семинаров самый высокий: программа и условия участия в семинарах учитывают особенности состава участников, расписание соблюдается практически поминутно. Тот факт, что семинары продолжаются уже несколько лет, а их география и состав участников расширяются, говорит о несомненной практической пользе этой формы “включенного обучения”.

DE SALVIA
Michel

Michele De Salvia Michele De Salvia

Michel DE SALVIA

Страсбург, Франция

Секретарь-Канцлер Европейского Суда по правам человека (1998-2001), Вице-президент Международного Института по правам человека

Спикер проекта СЕСJ в Страсбурге

Европейский центр правового сотрудничества стал неотъемлемой частью реальности в среде организаций, которые бодро и с большим умением занимаются профессиональной подготовкой и переподготовкой юристов и адвокатов, внимательно относящихся к вопросу основных прав в Европе. Центр начал свою деятельность с учебных программ, предназначенных для представителей юридического мира России. Множество программ и семинаров, проведенных Центром, особенно для представителей судебной системы и адвокатуры, являются доказательством многолетнего опыта и свидетельствуют об эффективности и высоком профессионализме, достигнутом в организации учебных программ. Можно только пожелать, чтобы опыт, накопленный в этой области, применялся как можно шире для проведения обучающих семинаров для юристов и адвокатов из других правовых систем самых разных стран мира.

SHAMRIN
Dmitriy

Дмитрий Николаевич Шамрин Дмитрий Николаевич Шамрин

Dmitriy SHAMRIN

Красноярск, РОССИЯ

FCIArb, Адвокат, Председатель Ревизионной комиссии Адвокатской Палаты Красноярского края

Участник проектов СЕСJ в Страсбурге, Лондоне, Стамбуле

Я пишу этот отзыв с огромной благодарностью, потому что программы CECJ принесли мне большую пользу сразу по двум основным направлениям моей работы - международный коммерческий арбитраж и защита прав человек. В 2011 году я впервые принял участие в программе CECJ в Страсбурге. В тот период Екатерина Сафонова (директор CECJ) лично посещала разные регионы РФ, встречалась с местными адвокатами и мотивировала даже самых пессимистично настроенных коллег научиться защищать права человека в России. Я видел, как спустя несколько лет сотни адвокатов, открывших для себя дорогу в Страсбург, выросли в специалистов, которые благодаря CECJ стали правильно использовать положения Европейской конвенции на национальном уровне. Считаю, что CECJ добился феноменальных и совершенно уникальных результатов. Сложностей, могу себе представить, была масса. И я рад, что вот уже более 10 лет CECJ продолжает делать такой важный проект для всех адвокатов. После прохождения программы в Страсбурге в 2011 году я стал участвовать в новых направлениях CECJ. И никогда об этом не пожалел. Так, например, я принял участие в рамках сотрудничества CECJ с Королевским институтом арбитров в программе по сдаче экзамена на степень FCIArb. Когда об этой программе появилась информация, у меня уже был статус MCIArb. На тот момент я прекрасно знал, что не было никаких возможностей сдачи экзамена на степень Fellow на русском языке! Поэтому я очень заинтересовался письмом, в котором CECJ предлагал это сделать именно на русском. В итоге я прошел специальный 2-летний подготовительный курс, сдал серию непростых экзаменов и получил самый высокий уровень членства (FCIarb) в Королевском институте арбитров в Лондоне. Все лекции и практические занятия (также как и экзамены) шли на русском языке. Четкое понимание изложенной на русском языке специфики кейсов сильно помогло мне в работе, которую сейчас я уже буду делать на английском. Могу отметить, что без CECJ пройти подобный путь было бы невозможно. Выражаю свою глубокую благодарность всем сотрудникам CECJ – честным и порядочным профессионалам своего дела.

DROZDOV
Aleksandr

Олександр Михайлович Дроздов Олександр Михайлович Дроздов

Aleksandr DROZDOV

Президент Союза адвокатов Украины, член Комиссии по вопросам правовой реформы, член Научно-консультативных советов Верховного Суда, Конституционного Суда Украины, Национальной ассоциации адвокатов Украины, доктор юридических наук, доцент, заслуженный юрист Украины

Участник проектов CECJ в Страсбурге, Нью-Йорке, Стамбуле

Уважаемые коллеги и друзья!

Проекты CECJ для украинских адвокатов начались в сложный 2014-й год. Я был в составе самой первой украинской делегации на программе CECJ «Успешное обращение в ЕСПЧ: от теории к практике» в Совете Европы. Уровень данного мероприятия, впрочем как и последующих, были на самом высоком уровне. Перед украинскими адвокатами выступали не только юристы и судьи ЕСПЧ, но и лично Генеральный секретарь Совета Европы. По каждой статье Конвенции было много новой полезной информации в свете практики Европейского суда по правам человека. Лекции переплетались с практическими заданиями. Программы были настолько интересными, что превратилась в настоящий канал «включенного обучения» по Европейской конвенции. Мы с коллегами из Украины поддерживаем данный проект и подтверждаем его практическую пользу для украинских адвокатов в защите прав человека и основополагающих свобод. Желаем команде CECJ дальнейших успехов!

BUTSYK
Viktor

Виктор Юрьевич Буцык Виктор Юрьевич Буцык

Viktor BUTSYK

Новороссийск, Россия

Адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края, магистр юриспруденции, адвокат pro bono аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в России, заместитель председателя Российско-Иранского делового совета при Торгово-промышленной палате РФ

Участник проектов СЕСJ в Страсбурге, Стокгольме, Гонконге, Нью-Йорке, Майами, Париже, Лондоне, Риме, Дубае

Я уже много лет и с большим удовольствием езжу на семинары и конференции CECJ по всему миру. И мне не так важно, касаются ли они строго моей основной специализации, либо в их основе лежат другие темы и направления международного права и бизнеса. Формат подобных семинаров и конференций (а чётко их градировать невозможно, так как каждое мероприятие имеет реальный синергетический эффект) - уникален и, как мне кажется, очень удачен. На протяжении нескольких лет уже сложился настоящий клуб профессионалов с соответствующей атмосферой, благодаря внимательному и, скорее, интуитивному, подходу Екатерины Сафоновой. Выбор мест проведения тоже оптимален, так как все локации являются одновременно и финансовыми центрами, и сосредоточением судебных инстанций всех отраслей права, особенно международного коммерческого арбитража. Считаю такую организацию проведения международного повышения квалификации очень полезной и современной. Ведь никогда не знаешь наверняка, какой клиент с каким проектом или проблемой придет к тебе завтра и когда могут очень сильно пригодиться те или иные правовые знания и контакты. Смена обстановки, контакты с практикующими коллегами позволяют уйти от ежедневных рабочих нагрузок и увидеть новые возможности за рамками своей основной специализации и наработанного опыта. Поэтому мне было особенно интересно побывать на мероприятии CECJ в восточном направлении – узнать о деловом климате и инвестиционных возможностях Дубая, своими глазами увидеть как снаружи, так и изнутри Международный финансовый центр Дубая (DIFC) и Международном арбитражный центр Дубая (DIAC), поучаствовать в круглых столах CECJ Speed Legal Networking и познакомиться с местными русскоязычными юристами, занимающимися различными крупными проектами по финансовому и корпоративному праву. Программа на 3 дня оказалось очень насыщенной. Это без преувеличения единственное место в мире имеющее одновременно столь разные, но работающие на одной территории правовые системы. Я получил много полезной информации о свободных экономических зонах ОАЭ и о Дубае - увидел так называемое «государство в государстве» со своей правовой системой и удачной взаимной интеграцией исламского мира и западной правовой системы. Кроме того, всем участникам крайне интересно и актуально было узнать в деталях о деловой миграции и получении вида на жительство, о рынках финансовых услуг и финансировании зарубежных проектов, о финтехе и рынке недвижимости Дубая, об открытии и ведении местного бизнеса, о процедурах признания и исполнения иностранных судебных решений. Такие программы уникальны - я с большим интересом жду от CECJ новых проектов, деловых знакомств и возможностей получить полезные знания в новых для меня странах. Вместе с тем и все иные мероприятия, организованные CECJ по всему миру хочется посетить ещё раз: это и Страсбург и Европейский суд по правам человека, и США с программами в Майами и Нью-Йорке - такими разными и нужными каждая по-своему, и курсы Королевских арбитров в Стокгольме, Гонконге и Лондоне (Лондон заслуживает отдельного внимания), и восточное направление - Стамбул, и единственная в своём роде программа по медиации в Риме. Но лично для меня важно осваивать и новые направления - с большими надеждами жду такие возможные направления как Сидней, Токио, Женеву и Цюрих, Каир, Сингапур, Сеул, Пекин и Шанхай, а также Рио-де-Жанейор и Буэнос-Айрес. Надеюсь и на проведение отложенных ввиду пандемии и интересных программ во Франции и прочих странах Евросоюза. Отдельно хочется поблагодарить разработчиков сайта CECJ и команду Екатерины Сафроновой за оперативное снабжение материалами непосредственно в период проведения семинаров и конференций, а также за последующую память о мероприятии. Очень интересно было бы и дальше видеть на сайте информацию о месте проведения мероприятия, как с точки зрения институтов правосудия, так и в целом о стране, локации и т.д. Пожелать организаторам остаётся только дальнейшего неуклонного развития, продолжения совместной работы и новых направлений.

Francesco
BUFFA

Francesco Buffa Francesco Buffa

BUFFA Francesco

Judge Francesco Buffa was appointed half-time Judge to the UNDT for a seven-year term, effective July 2019. With 26 years of judicial experience in employment disputes, he is a Justice of the Italian Supreme Court of Cassation since 2007, in the last five years on secondment to the European Court of Human Rights in Strasbourg (France). At the same time, he has been lecturer at the Sapienza University of Rome and maître à conference all over Europe; he is the author of sixty legal monographies and a number of essays, most of them in labour and social security law.

Впервые я узнал о мероприятиях в 2012 году, когда в качестве юриста, работающего в ЕСПЧ, в составе итальянской делегации я посетил двустороннюю конференцию в Конституционном Суде Российской Федерации в Санкт-Петербурге, вместе с такими выдающимися юристами как Президент и судьи Кассационного суда Италии, судьи Конституционного суда Италии, председатель Апелляционного суда Рима, члены Национального совета адвокатуры, а также должностные лица и юристы ЕСПЧ. Конференция «Реализация Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в национальных судебных системах: опыт Италии и России» была организована командой Екатерины Сафоновой. На конференции выступили 20 спикеров, в том числе Председатель Конституционного Суда Российской Федерации Зорькин, и на ней присутствовало более 100 представителей юридического сообщества Санкт-Петербурга. Лингвистические барьеры удалось преодолеть благодаря мастерству переводчиков-синхронистов. Я храню воспоминания о безупречной организации как конференции, так и нашего пребывания в целом. Мы также оценили тщательность, с которой организаторы спланировали наше пребывание, включая поездки и экскурсии по великолепному городу Санкт-Петербург. Конференция была частью серии двусторонних и трехсторонних встреч, организованных CECJ во Франции, Италии и России, в которых я принимал участие в качестве спикера. Она была также включена в официальную программу мероприятий, посвященных сотрудничеству между нашими странами. С 2012 года я несколько раз участвовал в качестве спикера в многочисленных тренингах и мероприятиях CECJ, организованных для итальянских адвокатов в Совете Европы в Страсбурге и в Риме в Кассационном суде. Я считаю, что тренинги CECJ действительно полезны для всех практикующих адвокатов и юристов, которые хотят углубить свои знания в области международного права и узнать о применении Европейской конвенции о правах человека. Многосторонний диалог и участие международных экспертов способствует приобретению ценных знаний и прямому сотрудничеству, в то же время позволяя участникам установить полезные профессиональные контакты.

Ответы на какие вопросы участники получили на программах в Страсбурге

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ (СТАТЬЯ 1 ПРОТОКОЛА 1):

  • Как правильно поддержать жалобу на нарушение права собственности вытекающее из отказа государственных органов выполнить финансовые обязательства (госзайм, чеки на товары и выплата различных видов компенсации, неисполнение судебных решений и т.д.)
  • Каким образом успешно обратиться в Суд с жалобой на нарушение права собственности физических и юридических лиц. Адвокаты подробно узнают, как формируется юриспруденция Суда по данной категории дел и какими критериями Суд руководствуется при рассмотрении таких жалоб из Российской Федерации
  • Каким образом рассчитать и запросить компенсацию по данным делам, на какие суммы и по каким делам уже рассматривавшимся Судом необходимо ссылаться
  • Как правильно поддержать жалобу на утрату имущества в результате действий государственных органов (отсутствия должной защиты имущества, захват и уничтожение собственности, неправомерные действия при банкротстве, неправомерное выселение, экспроприация земли и т.д.)
  • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов повлекших нарушение права собственности (действия правоохранительных, налоговых, судебных и др. органов: обыски и выемки, наложение ареста на имущество, налоговые санкции, действия таможенных органов и т.д.)
  • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов, связанных с лицензированием, применением патентов и использованием авторских прав в различных областях
  • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов, ограничивающих права юридических лиц (ограничения прав акционеров, принудительная продажа акций, действия антимонопольных органов и ограничения на рекламу)

Практические аспекты

  • Процедурные аспекты подачи жалобы: подготовка пакета документов (оригиналы документов, нотариальное заверение, перевод), доверенность на представление клиента в Суде, подтверждение получения жалобы и отличие от подтверждения того, что она будет рассмотрена по существу
  • Личное присутствие адвоката или клиента: для ознакомления с материалами дела и для присутствия на слушании дела.
  • Каким образом правильно поддерживать связь с Судом: переписка, телефонные обращения и подача запросов о поступлении жалобы в Суд или о стадии ее рассмотрения
  • Как добиться приоритетного рассмотрения дела в Суде для сокращения сроков его рассмотрения и как попросить Суд применить срочные меры превентивного характера (например, при отсутствии надлежащего лечения в местах содержания под стражей или угрозе экстрадиции)
  • Каким образом необходимо рассчитывать и соблюдать сроки для обращения в Суд: после первоначального письма, после получения коммуникационного письма, решение вопроса о переводе документации и получение разрешения на ведение переписки с Судом на русском языке
  • Когда можно обращаться в Суд за финансовой помощью до 850 евро за представление интересов клиента, документы, необходимые для получения финансовой помощи и их оформление, сроки, которые нужно соблюдать для получения суммы, и отличие финансовой помощи от присужденной постановлением Суда компенсации
  • Как правильно оформить документы для того, чтобы получить компенсацию
  • Материального ущерба – какие документы, сроки, расчёт суммы с примерами из прецедентной практики Суда и морального ущерба – на какую сумму можно реально рассчитывать и как ее запросить
  • Компенсация адвокатам за оказание юридических услуг по жалобе – когда и в какой форме подавать, как правильно рассчитать и обосновать, в какие сроки ожидать получения присужденной суммы
  • Как подать жалобу, которая будет рассмотрена Судом по существу. Какие критерии необходимо соблюсти и каким образом: сроки обращения, кто может подавать и против кого, что считается исчерпанием национальных средств правовой защиты и т.д. Участники узнают, как и где найти самые важные новейшие прецеденты из юриспруденции Суда и как правильно их использовать

Уголовная специализация

  • Обыск офиса или дома адвоката в рамках уголовного дела и изъятие документации
  • Представление интересов клиента во время предварительного следствия (допрос свидетелей, представление доказательств, условия для подготовки защиты и т.д.)
  • Как оспорить применение меры пресечения (ее избрание, в т.ч. арест, дальнейшее содержание под стражей, залог и т.д.)
  • Как правильно поддержать жалобу на содержание под стражей (длительность нахождения, обоснованность для продления данной меры пресечения, возможность применения альтернативных мер пресечения, условия содержания под стражей в различных видах пенитенциарных учреждений, отсутствие надлежащего и своевременного медицинского обслуживания и лечения, содержание под стражей в рамках экстрадиции, высылки и т. д.)
  • Как правильно поддержать жалобу касающуюся жесткого обращения со стороны сотрудников государственных органов (полиции, военных, пенитенциарной системы и т.д.), а также обжаловать применение дисциплинарных мер в отношении заключенных
  • Как правильно поддержать жалобу, касающуюся жестокого обращения со стороны частных лиц (сокамерников, сослуживцев и т.д.)
  • Как правильно поддержать жалобу о несправедливости вынесенного приговора и рассмотрения дела национальными судами (допустимость доказательств, процессуальные нарушения, рассмотрение гражданских исков в рамках уголовного судопроизводства, отсутствие адвоката или заявителя при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб и т.д.)
  • Как обжаловать помехи, чинимые заявителям администрацией пенитенциарного учреждения при обмене корреспонденцией с Европейским Судом
  • Каким образом поддержать жалобу на нарушение презумпции невиновности во время рассмотрения уголовного дела (в том числе при рассмотрении дела судом присяжных)

Гражданская специализация

  • Как поддерживать в Суде жалобу на несправедливость рассмотрения иска национальными судами: как Суд толкует понятие справедливости, на чем необходимо заострять внимание при обращении с такой жалобой и как применять и ссылаться на соответствующую юриспруденцию Суда (принцип равенства сторон в процессе и состязательность, доказывание, участие прокурора, баланс интересов, чрезмерная длительность рассмотрения дела, отмена вступившего в законную силу решения по делу, а также его неисполнение, пределы ответственности государства по искам против государственных органов, частных лиц и организаций и т.д.)
  • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с доступом к правосудию (споры о подсудности, предмете иска, отказы в принятии к судопроизводству, государственная пошлина и т.д.)
  • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с рассмотрением гражданских исков поданных против отбывающих наказание осужденных или исков, поданных в отношении лиц с ограниченной дееспособностью
  • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с выселением из жилища при различных обстоятельствах (добросовестных приобретателей, неравноценных обменах и т.д.), нарушениями права на свободу вероисповедания (отказы в регистрации религиозных групп или выдворение связанное их деятельностью и т.д.) и права на свободу слова вызванные публикациями в средствах массовой информации (иски о защите чести и достоинства)
  • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения т.н. родительских прав (установление отцовства, лишение родительских прав, искусственное оплодотворение, право на отпуск по уходу за ребенком и т.д.)
  • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с различными видами дискриминации (по признаку пола, состояния здоровья, национальности, профессиональной принадлежности и т.д.)

  • ПРАВО
СОБСТВЕННОСТИ

    ПРАВО
    СОБСТВЕННОСТИ

    ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ (СТАТЬЯ 1 ПРОТОКОЛА 1):

    • Как правильно поддержать жалобу на нарушение права собственности вытекающее из отказа государственных органов выполнить финансовые обязательства (госзайм, чеки на товары и выплата различных видов компенсации, неисполнение судебных решений и т.д.)
    • Каким образом успешно обратиться в Суд с жалобой на нарушение права собственности физических и юридических лиц. Адвокаты подробно узнают, как формируется юриспруденция Суда по данной категории дел и какими критериями Суд руководствуется при рассмотрении таких жалоб из Российской Федерации
    • Каким образом рассчитать и запросить компенсацию по данным делам, на какие суммы и по каким делам уже рассматривавшимся Судом необходимо ссылаться
    • Как правильно поддержать жалобу на утрату имущества в результате действий государственных органов (отсутствия должной защиты имущества, захват и уничтожение собственности, неправомерные действия при банкротстве, неправомерное выселение, экспроприация земли и т.д.)
    • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов повлекших нарушение права собственности (действия правоохранительных, налоговых, судебных и др. органов: обыски и выемки, наложение ареста на имущество, налоговые санкции, действия таможенных органов и т.д.)
    • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов, связанных с лицензированием, применением патентов и использованием авторских прав в различных областях
    • Как правильно поддержать жалобу на действия государственных органов, ограничивающих права юридических лиц (ограничения прав акционеров, принудительная продажа акций, действия антимонопольных органов и ограничения на рекламу)
  • Практические
аспекты

    Практические
    аспекты

    Практические аспекты

    • Процедурные аспекты подачи жалобы: подготовка пакета документов (оригиналы документов, нотариальное заверение, перевод), доверенность на представление клиента в Суде, подтверждение получения жалобы и отличие от подтверждения того, что она будет рассмотрена по существу
    • Личное присутствие адвоката или клиента: для ознакомления с материалами дела и для присутствия на слушании дела.
    • Каким образом правильно поддерживать связь с Судом: переписка, телефонные обращения и подача запросов о поступлении жалобы в Суд или о стадии ее рассмотрения
    • Как добиться приоритетного рассмотрения дела в Суде для сокращения сроков его рассмотрения и как попросить Суд применить срочные меры превентивного характера (например, при отсутствии надлежащего лечения в местах содержания под стражей или угрозе экстрадиции)
    • Каким образом необходимо рассчитывать и соблюдать сроки для обращения в Суд: после первоначального письма, после получения коммуникационного письма, решение вопроса о переводе документации и получение разрешения на ведение переписки с Судом на русском языке
    • Когда можно обращаться в Суд за финансовой помощью до 850 евро за представление интересов клиента, документы, необходимые для получения финансовой помощи и их оформление, сроки, которые нужно соблюдать для получения суммы, и отличие финансовой помощи от присужденной постановлением Суда компенсации
    • Как правильно оформить документы для того, чтобы получить компенсацию
    • Материального ущерба – какие документы, сроки, расчёт суммы с примерами из прецедентной практики Суда и морального ущерба – на какую сумму можно реально рассчитывать и как ее запросить
    • Компенсация адвокатам за оказание юридических услуг по жалобе – когда и в какой форме подавать, как правильно рассчитать и обосновать, в какие сроки ожидать получения присужденной суммы
    • Как подать жалобу, которая будет рассмотрена Судом по существу. Какие критерии необходимо соблюсти и каким образом: сроки обращения, кто может подавать и против кого, что считается исчерпанием национальных средств правовой защиты и т.д. Участники узнают, как и где найти самые важные новейшие прецеденты из юриспруденции Суда и как правильно их использовать
  • Уголовная
специализация

    Уголовная
    специализация

    Уголовная специализация

    • Обыск офиса или дома адвоката в рамках уголовного дела и изъятие документации
    • Представление интересов клиента во время предварительного следствия (допрос свидетелей, представление доказательств, условия для подготовки защиты и т.д.)
    • Как оспорить применение меры пресечения (ее избрание, в т.ч. арест, дальнейшее содержание под стражей, залог и т.д.)
    • Как правильно поддержать жалобу на содержание под стражей (длительность нахождения, обоснованность для продления данной меры пресечения, возможность применения альтернативных мер пресечения, условия содержания под стражей в различных видах пенитенциарных учреждений, отсутствие надлежащего и своевременного медицинского обслуживания и лечения, содержание под стражей в рамках экстрадиции, высылки и т. д.)
    • Как правильно поддержать жалобу касающуюся жесткого обращения со стороны сотрудников государственных органов (полиции, военных, пенитенциарной системы и т.д.), а также обжаловать применение дисциплинарных мер в отношении заключенных
    • Как правильно поддержать жалобу, касающуюся жестокого обращения со стороны частных лиц (сокамерников, сослуживцев и т.д.)
    • Как правильно поддержать жалобу о несправедливости вынесенного приговора и рассмотрения дела национальными судами (допустимость доказательств, процессуальные нарушения, рассмотрение гражданских исков в рамках уголовного судопроизводства, отсутствие адвоката или заявителя при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб и т.д.)
    • Как обжаловать помехи, чинимые заявителям администрацией пенитенциарного учреждения при обмене корреспонденцией с Европейским Судом
    • Каким образом поддержать жалобу на нарушение презумпции невиновности во время рассмотрения уголовного дела (в том числе при рассмотрении дела судом присяжных)
  • Гражданская
специализация

    Гражданская
    специализация

    Гражданская специализация

    • Как поддерживать в Суде жалобу на несправедливость рассмотрения иска национальными судами: как Суд толкует понятие справедливости, на чем необходимо заострять внимание при обращении с такой жалобой и как применять и ссылаться на соответствующую юриспруденцию Суда (принцип равенства сторон в процессе и состязательность, доказывание, участие прокурора, баланс интересов, чрезмерная длительность рассмотрения дела, отмена вступившего в законную силу решения по делу, а также его неисполнение, пределы ответственности государства по искам против государственных органов, частных лиц и организаций и т.д.)
    • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с доступом к правосудию (споры о подсудности, предмете иска, отказы в принятии к судопроизводству, государственная пошлина и т.д.)
    • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с рассмотрением гражданских исков поданных против отбывающих наказание осужденных или исков, поданных в отношении лиц с ограниченной дееспособностью
    • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с выселением из жилища при различных обстоятельствах (добросовестных приобретателей, неравноценных обменах и т.д.), нарушениями права на свободу вероисповедания (отказы в регистрации религиозных групп или выдворение связанное их деятельностью и т.д.) и права на свободу слова вызванные публикациями в средствах массовой информации (иски о защите чести и достоинства)
    • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения т.н. родительских прав (установление отцовства, лишение родительских прав, искусственное оплодотворение, право на отпуск по уходу за ребенком и т.д.)
    • Как поддерживать в Суде жалобу на нарушения, связанные с различными видами дискриминации (по признаку пола, состояния здоровья, национальности, профессиональной принадлежности и т.д.)

ВИДЕОСЮЖЕТ

СТРАСБУРГ, ФРАНЦИЯ, 2014

СТРАСБУРГ, ФРАНЦИЯ, 2014 УКР

ФОТОГАЛЕРЕЯ

Смотреть похожие отчеты

С 2013
Барселона
Испания
Барселона
С 2014
Буэнос-Айрес
Аргентина
Буэнос-Айрес
С 2019
Вена
Австрия
Вена
С 2013
Гаага
Нидерланды
Гаага
С 2020
Гонконг
Гонконг
Гонконг
С 2020
Дубай
ОАЭ
Дубай
С 2010
Женева
Швейцария
Женева
С 2013
Лондон
Великобритания
Лондон
С 2013
Лос-Анджелес
США
Лос-Анджелес
С 2014
Майами
США
Майами
С 2015
Милан
Италия
Милан
С 2016
Москва
Россия
Москва
С 2014
Ницца
Франция
Ницца
С 2013
Нью-Йорк
США
Нью-Йорк
С 2012
Париж
Франция
Париж
С 2012
Рим
Италия
Рим
С 2013
С.Петербург
Россия
С.Петербург
С 2019
Стамбул
Турция
Стамбул
С 2015
Стокгольм
Швеция
Стокгольм
С 2020
Тель-Авив
Израиль
Тель-Авив
С 2014
Токио
Япония
Токио
С 2015
Франкфурт
Германия
Франкфурт
С 2015
Шанхай
Китай
Шанхай